Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13833 K.2012/19768

Taraflar arasında görülen davada Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/05/2011 tarih ve 2010/776-2011/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tasfiye halinde Alpay Tekstil San. Tic.

A.Ş.'nin tasfiye memuru olarak görev yapıp tasfiye işlemlerini sonuçlandırdığını ve şirketin 31/12/2003 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilamla şirket kaydının silindiğinin ilan olunduğunu, ancak şirketin ticaret sicilinden silinmesi sırasında sehven unutulan Nizip Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'ndeki alacağının tasfiyede dikkate alınmadığını, şirket adına Nizip OSB Müdürlüğü'ne 22.500,00 TL para yatırıldığını, bu parayı OSB Müdürlüğü yetkililerinin şirkete iade etmek istediklerini ancak şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle ödeme yapamadıklarını ileri sürerek,

şirketin bu amaç doğrultusunda yeniden ihyasına karar verilerek ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirket tüzel kişiliğinin ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, şirketin kapanış işlemleriyle ilgili ticaret sicil memurluğunun herhangi bir usul hatasının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini; davanın kabulü halinde ise kusurları bulunmaması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmemesini talep etmiştir.

Mahkemece, şirketin tasfiye işlemlerinin eksik yapılması nedeniyle şirketin tasfiyesinin usulüne uygun gerçekleştirilmediği ve dosyadaki dekontların mevcudiyeti gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.

(1) Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir..

Mahkemece, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmiştir. Şirket ihya davalarının ticaret sicil müdürlüğü ile ihyası istenilen şirket tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Somut olayda, davanın ve sonucu sadece ticaret sicil memurluğu aleyhine açılan davanın görülerek sonuçlandırılması doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.

(2) Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarını şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.