Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13839 K.2012/19884

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2010 tarih ve 2010/112-2010/597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkili tarafından davalıya ait ürünlerin taşındığını, taşıma bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlattıkları takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin Çanakkale olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davalı şirketin sicilde kayıtlı adresin Çanakkale İlinde bulunduğu, kanunda aksine hüküm bulunmadığı müddetçe her davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı yer mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulüne, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın yetkili Çanakkale Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.