KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/13971 E., 2012/20545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.06.2011 tarih ve 2011/12-2011/125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili Raffles International Limited firmasının otelcilik alanında uzun yıllardır ''Swısotel'' ismiyle faaliyette bulunduğunu, otellerin restoranlarında ''EQUINOX'' ibaresinin kullanıldığını, aynı zamanda bu ibarenin 2001 yılından beri davacı adına yurt dışında tescilli olduğunu, 2007-2008 yıllarından itibaren yurt içinde de kullanılmaya başlandığını, diğer davacının müvekkilinin izni ile İzmir Swısotel’in işletme hakkını ve bu bağlamda ''EQUINOX'' ibaresini kullanma hakkını elde ettiğini, davalının ise aynı ibareyi marka olarak tescil ettirdiğini, kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, markayı müvekkilinin tanınır hale getirdiğini, başvurularının kötü niyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların EQUINOX ibaresini yurt içinde davalı başvurusundan önce kullandıkları, davalının seçenek özgürlüğü bulunmasına rağmen daha önceleri otel zincirince restoran markası olarak kullanılan ibareyi marka olarak tescil ettirmesinin tesadüfi olarak nitelendirilemeyeceği, davacıların davalarını ispatladıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/13971, K. 2012/20545, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama