Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13973 K.2013/12920

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/04/2009 tarih ve 2007/52-2009/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Polo+şekil" ve "Polo Garage" vb. ibarelerini marka olarak tescil ettirerek 24., 25. ve 35. sınıf emtialarda kullandığını, bu markaların toplumda yüksek tanınmışlık düzeyine ulaştığını, davalıların "Pascal Classic Polo Racquet Club+şekil" ibarelerini marka olarak tescil ettirerek ürettikleri aynı ürünlerde kullandıklarını, iltibasa neden olacak benzerlik yaratıldığını, anılan eylemlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, markalar arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile, davalı markalarının hükümsüzlüğüne, davalı tescilli marka kullandığından davacının haksız rekabetin giderilmesine ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.