Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14043 K.2011/16614

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2008 gün ve 2008/28-2008/324 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/07/2011 gün ve 2009/9584-2011/8931 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1912 yılında "Tarzan" öykü karakterini yarattığını, aynı ibarenin marka olarak da müvekkili adına tescilli bulunduğunu, tanınmış marka niteliğini taşıdığını, davalı şirketin anılan ibareyi 29. sınıfta bulunan "kabak çekirdeği" emtiasında kullanmak üzere marka tescil başvurusuna karşı müvekkilinin itirazının diğer davalı TPE Başkanlığı'nca kesin olarak reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 2007/M-6866 sayılı kararının iptalini, tescil edilmişse davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez aynı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.