Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14268 K.2012/19807

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.09.2011 tarih ve 2011/860-2011/1473 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Banka hesabından keşide edilen 11 adet çekin süresinde ibrazında karşılığının olmadığını ve bankanın karşılıksız çıkan her çek yaprağı için sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı olarak şimdilik 4.000,00 TL’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 11.04.2011 tarih, 2009/11885 E. 2011/4111 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, aslı veya fotokopisi dosyaya sunulamadığından akıbeti anlaşılamayan 3206676, 3206672, 3206671 seri numaralı 3 adet çek dışında 3206677, 3206679, 3206680, 3206681, 3206682, 3206683, 3206678, 3206684 numaralı çekler sebebiyle muhatap davalı bankanın ibraz tarihi itibariyle her bir çek yaprağı bakımından 410,00 TL yasal yükümlülük tutarını ödemesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.