Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14413 K.2012/10983

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/10/2011 tarih ve 2011/544-2011/461 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecesi olduğu Garanti Bankası Yüzyıl Şubesi'nden verilen 201-225 numaraları arasındaki 25 adet boş çekin davacı şirket kasasından çalındığını, öncelikle tedbir kararı verilerek ilgili çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğini taşımaması ve kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davasını açma hakkının hamile ait olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.