KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/14491 E., 2012/20375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2011 tarih ve 2010/98-2011/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin şirket hissesi devrinden kaynaklı alacağınının tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı vekili tarafından temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, temyiz talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/14491, K. 2012/20375, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama