Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14511 K.2012/21064

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 tarih ve 2010/226-2011/320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Ağrı'dan aldığı 29 adet büyük baş hayvanın Ankara'ya taşınması için davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalı firmaya ait kamyona yüklendiğini, 02.04.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hayvanlardan 14 tanesinin suya kapılıp telef olduğunu, 4 tanesinin kazanın meydana geldiği yerde kesildiğini, 11 tanesinin sağ olarak müvekkiline teslim edildiğini ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın haksız fiilen tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan anlaşma kapsamında 20 adet hayvanın taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını ancak müvekkilinden habersiz araca 29 hayvan yüklendiğini, bu hususun zararın artmasına neden olduğunu, istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı şirket arasında davacıya ait hayvanların Ağrı'dan Ankara'ya taşınması hususunda sözlü taşıma sözleşmesi yapıldığı, taşıma yapılan aracın devrilmesi sonucunda 29 adet sığırdan 13 adedinin hasarsız olarak 2 adedinin ise kesilmiş olarak davacıya teslim edildiği, 14 adet sığırın ise teslim edilemediği, olay sebebiyle Karayolları Trafik Kanunu ve BK hükümleri kapsamında her iki davalının da sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 23.664,83 TL'nın 02.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.