Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14526 K.2012/20816

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/05/2010 tarih ve 2006/170-2010/480 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketçe Mali Mesuliyet Sigorta ve Ferdi Kaza Koltuk Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki minibüste 05.08.2005 tarihinde yolcu olarak seyahat etmekte olan müvekkilinin, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın devrilmesi nedeniyle % 37 özür oranında yaralandığını, ancak bu özür oranının yeterli olmadığını, müvekkilinin zararının karşılanması için 19.12.2005 gününde davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 750.00 TL hastane ve tedavi giderleri ile müvekkilinin sürekli iş kaybına uğraması nedeniyle 5.250.00 TL'dan oluşan toplam 6.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 02.02.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini poliçe limiti dahilinde 45.000.00 TL olarak artırmıştır.

Davalı vekili, davalı şirketin usulüne uygun şekilde ihbar ile temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle olay tarihinden itibaren faizin istenemeyeceğini, müvekkilinin poliçede belirtilen teminat türü ve tutarı ile sınırlı şekilde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Motorlu Kara Taşıt Araçları Ferdi Kaza Koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sürücünün yönetimindeki aracın yapmış olduğu kaza sonucunda davacının % 37 oranında fonksiyon kaybına uğradığı, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı sürücü ...'un % 100 oranında kusurlu olduğu,

kaza nedeniyle davacının 87.731,09 TL zarara uğramış olduğu ancak, poliçe limiti dahilinde davalı ... şirketinden 45.000.00 TL talep edilebileceği, bu miktarın 6.000.00 TL'sine davalı şirkete müracaat tarihi olan 26.12.2005 tarihi dikkate alınarak 03.01.2006 tarihinden itibaren, bakiyesine ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile,

45.000,00 TL'nın poliçe limiti dahilinde (3806702 sayılı poliçe için 40.000,00 TL, 3840943 sayılı poliçe için 5.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline, tazminatın 6.000,00 TL'lık kısmına 03.01.2006 tarihinden, 39.000,00 TL'lık kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.