Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14545 K.2012/21083

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/03/2011 tarih ve 2004/1064-2011/766 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Onur Air Taşımacılık A.Ş. vekili ve Çelebi Hava Servisi A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çocukları ile 22.08.2004 tarihinde davalı Fransa'ya gitmek üzere ... Ticaret A.Ş.'den Onur Air A.Ş.'ye ait üç adet uçak bileti aldığını, davalı ... Servisi A.Ş.'nin yer hizmeti gerçekleştirdiğini, davalı ...'nın da havalimanında gerekli işlemleri yapmak, yolculara yardım etme gibi görevlerinin bulunduğunu, ancak gitmesine hiçbir engel bulunmamasına rağmen uçağa binmesine müsaade edilmediğini ileri sürerek, bilet için ödediği 900 Euro karşılığı 1.665.00 TL, Türkiye kalması nedeniyle ekstra masraf ve giderler 500.00 TL ve 1.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Servisi A.Ş. vekili, müvekkilinin yer hizmeti verdiğini ve üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve sorumlulukları yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili, müvekkilinin sadece bilet satmakla yükümlü bulunduğunu, yolcunun uçağa binememesinin müvekkilinden kaynaklanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Air A.Ş. vekili, müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... hakkındaki dava atiye terk edilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının planlı uçuşunun engellenmesinin haklı ve ispatlanmış bir yasal dayanağı bulunmadığından engellemeyi yapan davalı ... Servisi A.Ş. ve asıl sorumlu hava taşıyıcısı Onur Air Taşımacılık A.Ş.'nin davacının doğan zararından sorumlu bulunduğu, diğer davalı ... Ticaret A.Ş.'nin davalı ...

Air adına bilet tanzim etmekle sınırlı yetkisi ve işlemi bulunduğundan bu yetkisini kullanmada bir kusurunun bulunmadığı, davalı ... hakkındaki davanın atiye bırakıldığı gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...

Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın reddine, 1.375.28 TL maddi ve 500.00 TL manevi tazminatın davalılar Onur Air Taşımacılık A.Ş. ve Çelebi Hava Servisi A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar Onur Air Taşımacılık A.Ş. vekili ve Çelebi Hava Servisi A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Onur Air Taşımacılık A.Ş. vekili ve Çelebi Hava Servisi A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.