Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1468 K.2012/8472

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 03/11/2010 tarih ve 2010/1166-2010/759 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 26.01.2010 tarihinde Kanada’da bulunan üniversiteye gönderilmek üzere hazırladığı belgeleri davalı kargo şirketine teslim ettiğini, davalı tarafça üç iş günü içerisinde ilgili belgenin alıcıya teslim edileceğinin bildirildiğini ancak evrakın 07/06/2010 tarihinde üniversiteye ulaştığını, olay sebebiyle müvekkilinin ruh ve beden sağlığının olumsuz etkilendiği ileri sürerek, şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma hukukundan kaynaklandığı, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca adı geçen yasada düzenlenen tüm hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava sayılacağı, bu sebeple eldeki davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.