Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14730 K.2012/21250

Taraflar arasında görülen davada Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2011 tarih ve 2011/51-2011/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, davalı şirkette bulunan hissesini, davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan davalı ...'ın isteği üzerine davalı şirkete ortak olan davalı ...'a 35.000 Dolar ve 9333 kg kuru çay karşılığında sattığını, daha sonra yaptığı araştırmada hissesine düşen kuru çayın karşılığının 9333 Kg olmayıp 11333 Kg olduğunu öğrendiğini, kendisine eksik kuru çay verildiğini, davalıların kendisini kandırdığını ileri sürerek 2000 Kg. kuru çayın davalılardan alınarak kendisine verilmesini veya bu miktar karşılığı olan 18.000 TL'nın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, müvekkillerinin davacıya borçlarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.