Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14835 K.2011/17231

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.03.2009 tarih ve 2006/801 - 2009/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların borçlusu ve kefili oldukları kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, 19.02.2002 ihtarname tarihi itibariyle davalılar borcunun 11.541,14 TL olduğunu, ve bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve itirazın iptali dava açma süresinin dolduğunu, 19.02.2002 ihtarname tarihi ile davalıların 4822 sayılı yasanın geçici 1.maddesinden yararlanmak için başvurdukları 11.04.2003 tarihine kadarki döneme bu yasadaki faiz türü uygulanmak suretiyle alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı alacağının 1.496,19 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.496,19 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Davaya konu kredi işlemini gerçekleştiren Toprakbank AŞ, 4389 sayılı Kanun'un 14/3-4 maddesi uyarınca TMSF’ye devredilmiş ve bankacılık lisansı 30.09.2002 itibarıyla kaldırılarak aynı tarih itibarıyla Bayındırbank AŞ ile birleştirilmiştir.

Bu itibarla, davacı TMSF’nin 01.03.2004 dava tarihi itibariyle aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden uyuşmazlığın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz nedenlerinin incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.