Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1487 K.2011/5031

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 gün ve 2008/809 - 2008/792 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.10.2010 gün ve 2009/3361 - 2010/10456 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Hamburg Asliye Mahkemesi'nce 05.06.2007 tarihinde davalı hakkında 16.977,96 Euro ve mahkeme masraflarına ilişkin 4.015,33 Euro'yu faiziyle birlikte ödemesine karar verildiğini, kararın taraflara tebliğ edilerek 18.10.2007 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, anılan kararın MÖHUK'nun 34 vd. maddeleri uyarınca tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.