Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14874 K.2012/20985

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/06/2011 tarih ve 2010/148-2011/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Kur'an-ı Kerim ve meallerinde kullanılan motif ve süslemelere ilişkin 08.08.2008 tarihinde Türk Patent Enstitüsünde davalı adına tescil edilen 2007/04137 sayılı Endüstriyel Tasarım Tescil belgesine konu tasarımların ilk defa ... için basımı gerçekleştirilen 1985 tarihli Fahrettin Bilgiç (Adıyemani) Hatlı Kur'an-ı Kerim'de kullanıldığını, 1990'dan itibaren basılan Hasan Rıza Hatlı Kur'an-ı Kerim'i, 2001 tarihinden itibaren basılan Kayışzade Hafız Osman Hatlı Kur'an-ı Kerim'inde de kullanılmaya devam edildiğini, bu nedenle süsleme ve motif tasarımlarının yeni olmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın iddialarının dayanaksız olduğunu, iptali istenen tasarımların ilk kez davalı tarafından, 1984'te Fahrettin Bilgiç'e yazdırılan Hatlı Kur'an-ı Kerim için oluşturulduğunu ve 1985'te basıldığını, teklif edilen telif bedelinin dahi ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin TPE'ne tasarım olarak tescili için başvurduğunu, Kültür Bakanlığı’na da kayıt ettirdiğini, müvekkilinin tasarımlar üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, gerek ...’ndan getirtilen, gerekse davalı tarafından bizzat getirilen 1985 basım tarihli Hattat Fahrettin Bilgiç Kur'an-ı Kerim'indeki motiflerin, davalı tasarıma konu yedi adet desen ile kıyaslanması sonucunda bire bir aynı olduklarının gözlemlendiği, bu hususun davalı ile taraf vekillerince de beyan ve kabul edildiği, bu durumda davalının 2007 tarihinde tescil ettirdiği yedi adet desen tasarımının tamamının 1985 tarihinde basılıp yayılan Fahrettin Bilgiç Hatlı Kur'an-ı Kerim'inde ilk kez kullanılmış ve kamuya sunulmuş olduğu,

bu nedenle 554 sayılı KHK'nın 6.maddesi uyarınca yeni olmadıkları, dolayısıyla KHK'nın 43/I-(a) bendi uyarınca hükümsüzlük koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı adına tescilli çoklu tasarım tescilinin tamamının yeni olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.