Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/14883 K.2012/829

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2009 tarih ve 2008/277-2009/168 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/06/2011 gün ve 2009/13916-2011/7550 sayılı kararı aleyhinde davalı Pak Kağıtçılık San.Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının emici kağıt ürünleri için yaptığı desen tasarım başvurusunun müvekkiline ait tasarımlara benzer olması nedeniyle itirazda bulunduklarını ancak davalı Kurum tarafından tasarımların benzer olmadığı gerekçesiyle itirazın reddedildiğini, davalının başvurusunu yaptığı tasarımın yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını ileri sürerek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 26.05.2008 tarihli, 2008/T-387 sayılı kararının iptalini ve davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğünü dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının başvurusunu yaptığı 2007/4329-2 sayılı desen tasarımının davacı adına tescilli 2006/4742-3,4 sayılı tasarımlar karşısında ayırt edici niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, YİDK'nun 2008/T-387 sayılı kararının 2007/4329-2 sayılı tasarım yönünden iptaline, anılan tasarımın hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 21.06.2011 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı Pak Kağıtçılık San.ve Tic.A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Pak Kağıtçılık San.Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 27/01/2012-S/E