Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15097 K.2012/689

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.12.2008 tarih ve 2008/213-2008/473 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/10/2010 gün ve 2009/4957-2010/10970 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin murisi Selahattin'in dava dışı SS 42 Nolu Adana İli Merkez İlçesi Havaalanı Birlik Taksi Mot. Taş. Kooperatifinin ortağı iken vefat ettiğini, geriye mirasçılarının kaldığını, elbirliği mülkiyetine rağmen bir kısım mirasçıların davalıya hisse devri yaptığını, elbirliği mülkiyeti olduğundan bu devirlerin TMK'nun 640. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, devir sözleşmelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 25/01/2012-S/E