Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1523 K.2012/7652

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2010 tarih ve 2010/521-2010/713 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği ve ödeyememesi nedeniyle arkaları yazılmış olan çekleri ödeyerek geri aldığı halde, daha sonra kaybettiğini ileri sürerek, numaraları belirtilen 6 adet çekin iptalini talep etmiştir

Mahkemece, davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, kıymetli evrak kaybından kaynaklanan iptal davası açma hakkının hamile ait bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.