Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15447 K.2012/18343

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/09/2011 tarih ve 2011/77-2011/431 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Santoz Tic. Ltd. Şti.'ne ait 6 adet, Krebs Tic. Ltd. Şti'ne ait 13 adet çek ile kendi şahsına ait 7 adet, Krebs Tic. Ltd. Şti'ne ait 12 adet, Santoz Tic. Ltd. Şti.'ne ait 8 adet boş çek koçanlarının 05/02/2011 tarihinde çalındığını ileri sürerek çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca Bank Asya Zeytinburnu ve HSBC Bank Bahçelievler Şubeleri'nin muhatap olduğu çeklerin iptaline diğer çekler yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.