Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15451 K.2012/21059

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2011 tarih ve 2010/358-2011/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı banka nezdinde vadeli döviz hesabı bulunan müvekkilinin bu hesaptan işlem yapmak üzere kardeşi ...'a 06.04.2006 tarihinde özel vekaletname verdiğini, ancak ...'ın davalının kusuru ile vekalet ilişkisini kötüye kullanarak 19.397,34 Euro tutarındaki meblağı zimmetine geçirdiğini, vekaletname kapsamında ilgili hesabı başka bir hesap açmak suretiyle TL'ye çevirme yetkisinin bulunmadığını, olayda davalının ağır kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 19.397,34 Euro'nun dava tarihindeki kur değeri olan 38.872,27 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 06.04.2006 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiği kardeşi ... tarafından vekaletnamedeki yetkilere uygun olarak işlem yapıldığını, vekil tarafından açılan TL hesaplarının önceki Euro hesabının devamı niteliğinde olup yeni bir hesap açılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın yapmış olduğu tüm işlemlerin davacının kardeşine verdiği vekaletnamenin kapsamında olduğu, bankacılık mevzuatına aykırı işlem yapılmadığı, vekaletname ile döviz hesabından döviz veya TL cinsinden para çekme yetkisi verildiği, açılan TL hesaplarının bu yetki kapsamında bankacılık mevzuatı ve işleyişinin gereği olduğu, davacı tarafça kullanımına izin verilen 39.780 Euro bakiyeli hesabın bakiyesini aşmayan işlemler yapıldığı, somut olayda bankaya yüklenecek bir kusur bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.