KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/15555 E., 2012/1065 K.·Asıl Ve Birleşen Davada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Birleşen dava
- Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2008/377
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2009 gün ve 2008/94-2009/303 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/09/2011 gün ve 2010/1528-2011/10935 sayılı kararı aleyhinde davalı kooperatif vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında işyeri sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin sigortalısının kiracı asıl davanın davalısının bina maliki olduğu işyerindeki kalorifer tesisatında 15.11.2006 tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle sigortalı işyerinde hasar oluştuğunu ve hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek,
9.788,79 TL'nın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada, ana dosyada yapılan yargılama sırasında sigortalı işyerinin tapuda kayıtlı malikinin birleşen davanın davalısı Kooperatif olduğunun ve henüz kat irtifakının tesis edilmediğinin anlaşıldığını bu nedenle birleşen davayı açmak durumunda kaldıklarını iddia ederek 9.788,79 TL'nın ödeme gününden itibaren faizi ile birlikte davalı Kooperatiften tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ana dosyadan açılan davanın reddine, birleşen dosyadan açılan davanın ise kabulü ile 9.788,79 TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı kooperatif vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı kooperatif vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 01/02/2012-S/E
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/15555, K. 2012/1065, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama