Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15587 K.2012/18347

Hasımsız olarak görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.09.2011 tarih ve 2011/358-2011/493 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin meşru hamili olduğu, Garanti Bankası-Bursa Ankara Caddesi Şubesi'nde açılan sonra Garanti Bankası-Kestel Şubesi'ne nakledilen TL hesabına binaen verilen çek karnesinden 7 adet çekin, EURO hesabına binaen verilen çek karnesinden 1 adet çekin, DOLAR hesabına binaen verilen çek karnesinden 3 adet çekin henüz müvekkil tarafından keşide edilmeden zayi olduğunu ileri sürerek, ilgili çek yapraklarının iptalini istemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, çeklerin boş olarak kaybedildiği, "kıymetli evrak" vasfı taşımadığı ve ayrıca çekin keşidecisinin iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.