Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15618 K.2012/25341

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi işyerindeki tadilatla dışardan alan kazanmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ... ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Dosya kapsamı ve somut eylemin içeriğine göre doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan ..., ... ve ...'nun yanılgılı değerlendirme sonucunda davaya katılan olarak kabullerine karar verilip lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,