Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15623 K.2012/4145

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2010 tarih ve 2008/198-2010/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ekspres Hava Taşımacılık A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin yurt dışında tatil yapmak amacıyla paket tur anlaşması ile davalı ... Ekspres Hava Taşımacılık A.Ş. ile anlaştıklarını, seyahatleri için aracı olarak davalı ... Ltd.Şti. firmasını seçtiklerini, diğer davalıların da yer hizmetlerini sunduğunu,İtalya'ya vardıklarında ihtiyaçlarının içinde bulunduğu seyahat çantasının gelmediğini, bu durumun müvekkillerinin psikolojisini bozduğunu ileri sürerek her biri için 5.000'er TL olmak üzere 20.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Havaalanları Yer Hizmetleri A.Ş. vekili, müvekkili şirketin havaalanlarında yerli ve yabancı hava şirketlerine yer hizmeti verdiğini, taşıyıcı sıfatının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Express Chater Marketing ve Turizm Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin yer hizmeti vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı vekili, müvekkilinin taşıyıcı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davacıların yurt dışında tatil yapmak için davalılardan İnter Ekspres Hava Taşımacılık A.Ş. ile paket tur anlaşması yaptıkları, 09/08/2004 tarihinde İtalya'ya indiklerinde valizlerinin Türkiye'de unutulduğunu öğrendikleri, bu olay nedeni ile davacıların tatillerinin ızdıraba dönüştüğü, büyük sıkıntı çektikleri, huzurlu bir tatil yapamadıklarından dolayı ruhsal olarak ta çöküntüye uğradıkları, diğer davalıların olayda sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle her bir davacı için 3.000'er TL manevi tazminatın davalı ... Ekspres Hava Taşımacılık A.Ş.'den tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Ekspres Hava Taşımacılık A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Ekspres Hava Taşımacılık A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.