Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15777 K.2012/6069

Taraflar arasında görülen davada Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/10/2010 tarih ve 2010/512-2010/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin, davalı şirkete zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, yapılan takip sonrası davalının asıl alacak miktarı 53.471 TL'nı ödediğini, ancak faiz, harç, vekalet ücreti ve diğer masraflara yönelik olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek, 7.795,63 TL yönünden itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçe genel şartlarının B/5 maddesine göre, müvekkiline başvurudan itibaren 8 gün içinde ödeme yapacaklarının belirtildiğini, takiple birlikte talepten haberleri olduğunu, belirtilen süre içinde asıl alacak miktarını ödediklerini, asıl alacağın ferilerini ödeme yükümlülükleri bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların, davalıya herhangi bir ihbar veya talepte bulunmadan icra takibi yaptıkları, ödeme emrinin tebliği ile birlikte asıl alacağın ödendiği, poliçe genel şartlarının B/5 maddesinde talepten itibaren 8 gün içinde ödeme yapılacağının, aksi halde sigorta şirketinin temerrüte düşeceğinin düzenlendiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.