Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/15952 K.2013/11020

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.09.2011 tarih ve 2011/307-2011/106 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirket adresinde 12/04/2011 tarihinde meydana gelen yangında ticari işletmeye ait 2011 yılı dahil geçmiş yıllara ait tüm defterler, faturalar vs. belgelerin zayi olduğunu, müvekkilince bu durumun 25/05/2011 tarihinde öğrenildiğini belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, yangın olayının dosyada mübrez yangın tutanağına rağmen öğrenme tarihinin 25/05/2011 olarak belirtilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, basiretli bir tacir gibi davranılmadığı, mahkemece öğrenme tarihine değil yangın tutanağı esas alınarak değerlendirme yapılacağı, buna göre 01/06/2011 tarihinde açılan davanın yasanın öngördüğü 15 günlük süreden sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.