Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1678 K.2012/8446

Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2010 tarih ve 2010/1203-2010/673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 23 adet çek yaprağı bulunan çek defterinin kaybolduğunu, çekler her ne kadar boş ise de, kötüniyetlilerce ele geçirildiği takdirde doldurularak kıymetli evrak niteliğine bürüneceğini ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çek yapraklarının imzasız ve boş olduğu, bu hali ile kambiyo senedi vasfında bulunmadıkları, TTK 699 ve devamı maddelerine göre iptal edilmelerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.