Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1801 K.2012/8861

Taraflar arasında görülen davada Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2009 tarih ve 2002/998-2009/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olarak nakliye ve ambar hizmeti verdiğini, 04/05/2002 tarihinde 74.482,73 TL tutarındaki çeşitli firmalara ait kumaş, iplik ve bobinin 16 U 3040 plakalı kamyona yüklenerek alıcılarının bulunduğu Çorlu'ya sevkiyatı için davalı şoför ...'a teslim edildiğini, ancak davalı şoförün 04/05/2002 tarihinde gece yola çıkmayıp, içinde muhtelif firmalara ait mallar yüklü olduğu halde aracın harici sahibi ve işleteni olan diğer davalı ...'in evinin önüne sokağa korumasız olarak park ettiğini ve aracın aynı gece içindeki mallar ile birlikte çalındığını,

meydana gelen hırsızlık nedeni şikayette bulunulduğunu, ayrıca müvekkilinin Güven Sigorta T.A.Ş.'den Yurtiçi Taşıyıcı Mali Sorumluluk Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında 32.980 TL'sini 30/07/2002 tarihinde aldığını, ancak alınan bu miktarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, çalınan emtiaların sahiplerine toplam 66.215.991.890 TL ödeme yaptığını, müşterilerinden aldığı alacak temliknameleri ile bu firmaların halefi olduğunu, ayrıca Gürdere Ltd.Şti.'ne de 8.266.744.810 TL ödeme yapıldığını, ancak bu firmadan temlikname alınamadığını,

davacının bu ödemeler nedeni ile 41.502.736.700 TL zararının oluştuğunu ileri sürerek bu bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların araç maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu araca 04.05.2002 tarihinde muhtelif firmalara ait tekstil malzemesi yüklenerek araç şoförü ...'a teslim edildiği ancak aracın içindeki emtialarla 05/04/2002 tarihinde çalındığı, davacının tekstil malzeme bedeli olarak 74.482,73 TL ödeme yaptığı ve bu miktarın 32.580 TL'sini Sigortadan aldığı, kalan 41.502,73 TL'yi kendisinin ödediği, davacı ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin taşıma ediminden kaynaklanan sözleşme ilişkisi olduğu,

davalıların yükün gereği gibi muhafazası ve teslimi gereken yere sağ salim ulaşmasını temin olan yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesi ile 41.502,73 TL alacağın dava tarihi olan 26/09/2002 den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.