Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1815 K.2012/8594

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/09/2010 tarih ve 2009/370-2010/479 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %20 hissesine sahip ortağı olduğunu, 13.05.2009 tarihli 2009/14 sayılı ortaklar kurulu kararı ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına oyçokluğu ile karar verilmiş ise de, söz konusu kararın müvekkiline herhangi bir davet yapılmadan usul ve yasaya aykırı olarak alındığını, çıkarma sebeplerinin muhik sebep teşkil etmediğini belirterek 13.05.2009 tarihli ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, davacının da karşı dava açmak suretiyle ortaklıktan çıkmak istediğini bildirdiğini, bu davanın hukuki bir mahiyetinin kalmadığını, ortaklıktan ayrılma teklifinin davacının eşi Levent Şahin'den geldiğini, davacının şirkette eşi tarafından temsil edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya usulüne uygun olarak bildirim yapılmadığı, kendisi ile ilgili karar alınan toplantıya katılmasının engellendiği, TTK'nun 368. maddesi kapsamında davacının iptal davası açma hakkının bulunduğu, ortaklıktan çıkarmaya gerekçe olarak açıklanan hususların ana sözleşme ve kanun hükümlerine uygun bulunmadığı, ortaklıktan çıkarma sebeplerinin gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, limited şirkette ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. TTK'nun 551. maddesinde, esas sermayenin yarısından fazlasına sahip bulunan şirket ortaklarının mutlak ekseriyeti tarafından muvafakat edilmek şartıyla şirketin, muhik sebeplerden dolayı bir ortağın şirketten çıkarılmasını mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.

Dava konusu ortaklar kurulu kararı incelendiğinde, söz konusu kararın TTK'nun 551. maddesine göre davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olarak diğer ortaklarca alınmış muvafakat niteliğinde bir karar olduğu, tek başına icra edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Esasen, iptali istenilen karar ile kararda belirtilen şirket ortaklığından çıkarmayı gerektirir muhik sebepler, bu kararın alınmasından sonra yasa gereği şirket ortaklıktan çıkarma istemiyle açılacak davada değerlendirilecek olup, davacının dava konusu ortaklar kurulu kararının iptalini istemekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Nitekim, dosya kapsamında yapılan incelemede davalı şirket tarafından davacı aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/339 E. sayılı dosyası ile davacı ...'in haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin dava açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup, hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.