KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/2013 E., 2012/9962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/12/2010 tarih ve 2007/390-2010/429 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından çizilen davalı şirkete ait Silence Beach isimli oteli gösteren fikir ve sanat eseri niteliğindeki karikatürize haritanın, müvekkilinin mali hakları karşılanmadan davalı tarafından kullanılmak suretiyle müvekkilinin mali haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek FSEK 68/1 gereğince hesap edilen 10.000,00 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu eserin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve 13/10/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacıya ait eserin davalı şirkete ait internet sitesinde kullanıldığı, taraflar arasında eserin kullanımına ilişkin herhangi bir sözleşme düzenlenmediği ancak daha önce de davacı tarafından çizilen benzer nitelikteki eserlerin davalı tarafından kullanıldığı, izinsiz kullanım söz konusu olmadığından FSEK’nun 68. maddesindeki tazminata ilişkin hükmün uygulanamayacağı, davacının sadece eser bedelini davalı şirketten talep edebileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/2013, K. 2012/9962, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama