Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2129 K.2011/4858

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/07/2008 gün ve 2007/340-2008/400 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 30.11.2010 gün ve 2009/1229 -2010/12218 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin sahip olduğu ve yüksek ilan kapasitesini haiz Nil Ajans ile Hürriyet Gazetesi Akdeniz ilavesinden sorumlu olan Antalya Bölge Müdürlüğü arasında seri ilan yetkisi verilmesine ilişin bir sözleşme imzalandığını ve aralarındaki ticari faaliyetin 3 yıl boyunca aralıksız ve düzenli olarak sürdüğünü, sözleşmenin 3.5 ve 3.7. maddelerinde çok açık olarak fesih hallerinin bildirilmiş olmasına rağmen davalı şirketin 02.03.2001 tarihinde sözleşmenin Akdeniz ilavesinin yayınının durdurulmasından dolayı feshini bildirdiğini,

davalının yasal olmayan yolla sözleşmeyi feshettiği gibi fesih nedeninin de geçerli olmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının sözleşmeyi haksız ve tek taraflı feshetmesinden dolayı (10.000.000.000) TL maddi tazminatla, yine sözleşmeye aykırı olarak sözleşme dışı ajanslardan ilan alarak davacının maddi zarar görmesine neden olmasından ötürü (7.000.000.000) TL maddi tazminatın tahsilini, birleşen davada ise, sözleşmenin fesih tarihi olan 02.03.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan asıl ve ek rapora göre, asıl davanın kabulü ile haksız fesih nedeniyle 10.000,00 YTL, başka ajansla yapılan sözleşmeler nedeniyle, 7.000,00 YTL olmak üzere toplam 17.000,00 YTL'nin 02.12.2002 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulü ile.

01.03.2002 ile 02.12.2002 tarihleri arası haksız fesihten doğan alacak için 4.369,44 YTL, başka ajanslara yapılan sözleşmeler nedeniyle doğan alacak için 3.058,61 YTL olmak üzere toplam 7.428,05 YTL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, davalı vekilince emyiz edilen karar Dairemizin 30.11.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.