Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2140 K.2011/6099

Taraflar arasında görülen davada Çerkezköy 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.01.2009 gün ve 2007/378 - 2009/6 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.11.2010 gün ve 2009/5310 - 2010/11283 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı taşıyıcılar kooperatifinin 23.09.2006 tarihli genel kurul toplantısında boşalan iki üyeliğe ilişkin olarak 70.000,00 TL bedelle devredilmesi yönünde teklifler var iken, kooperatif yöneticilerinin yakınları olan ... ve ...'a bu üyeliklerin 1.000,00 TL bedelle devredilmesine karar verildiğini, bu kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu, öte yandan, kooperatif amacına uygun aracı olmayan ..... ve ....'nun üyeliklerinin iptali gerektiğini belirterek,

anılan genel kurulun .... ve .....nin üyeliğine ilişkin kararının iptaline, davalının üyesi olup aracı olmayan anılan üyelerin üyeliklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise; çağrısız bir şekilde 26.02.2006 tarihinde toplanan davalı genel kurulunun boş üyeliklere davalı yöneticilerinin yakınlarının 1.000,00 TL bedelle üye olarak alınması yönünde karar alındığını, bu üyeliklerin rayicinin daha yüksek olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl dava bakımından üyeliğe kabul edilen ... ve ...'nin kooperatif amacına uygun araçlarının bulunmadığı, 70.000,00 TL teklif edilen üyeliğin 1.000,00 TL bedelle devri yönündeki kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğu, üyelikleri iptal edilmek istenen kişiler hakkında yönetim ve genel kurul kararı bulunmadığı, üyelik koşullarının mevcudiyetinin kooperatif yönetimince denetlenmesi gerektiği, üyeliği iptal edilmek istenen ...'nun ise davalı kooperatifin üyesi olmadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile ... ve ...'in üyeliğe kabulüne ilişkin 23.09.2006 tarihli genel kurul kararının iptaline, diğer istemlerin reddine, birleşen dava bakımından ise yasa ve anasözleşme uyarınca genel kurula çağrının yapılması gerektiği, 26.02.2006 tarihli genel

kurulun hiç çağrı yapılmaksızın yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 04.11.2010 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.