Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2239 K.2011/6294

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.12.2008 gün ve 2008/669-2008/631 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.12.2010 gün ve 2009/6337-2010/12450 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların her istendiği an geri ödeneceği ve yatırılan paralar karşılığı yüksek faiz verileceği garantisiyle ‘Havale Dekontu’ ibareli belge ile müvekkilinden para aldıklarını, istenmesine rağmen paranın ödenmediğini,davalıların eylemlerinin hukuki dayanağının bulunmadığını, TTK, Bankalar Kanunu ve Sermaye Piyasası mevzuatını ihlal ettiklerini, durumun soruşturmalarla sabit olduğunu, davalı şirketle ortaklık ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne, 6.500.00 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinn temyizi üzerine Dairemizce davacı yaraına bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.