Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/24 K.2012/7945

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.03.2010 tarih ve 2009/469-2010/784 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesi gereği müvekkilinin edimin yerine getirmesine rağmen davalının 23,434.40 TL navlun ücretinden bakiye kalan 1.738.50 TL'yi ödemediğini,bunun için başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan navlun ücretinin 11.000 € olduğunun ve müvekkilinin bu meblağı ödediğini, davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacı cari hesabının TL cinsinden tutulduğu, davacı cari hesabında bulunan tüm borç ve alacak kalemlerinin aynı şekilde yer aldığı ve bu kayıtlara göre davacı cari hesabının 1.788,50 TL alacak bakiyesi verdiği, ancak davalı tarafından 31.12.2008 tarihi itibariyle 1.852,90 TL'lik borç ve 114,40 TL'lik alacak kur farkı tahakkukları yapılmak suretiyle cari hesabın sıfırlandığı,

davacı tarafından tanzim olunan fatura ve muhteviyatına davalı tarafça 8 günlük yasal süre içinde itiraz edildiğine ilişkin bir belge dosyasına sunulmadığından faturaların davalıyı bağladığı, taraflarca imzalanan sözleşme maddelerindeki kabul, sözleşme adaleti ilkesi, faturaya "fatura bedeli kesildiği para cinsinden tahsil edilir" şerhi verildiği dikkate alındığında davalının ödemelerini TL cinsinden yapması gerektiği,

bu itibarla taraf kayıtlarına göre 8.1.2009 takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 1.738,50 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı tarafça Büyükçekmece 1. icra Müdürlüğünün 2009/368 Esas sayılı dosya ile yürütülen takibe yönelik itirazın iptali ile bu takibin 1.738,50 TL'si asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 geçmemek üzere uygulanacak değişken oranlı yasal faiz yönünden devamına, asıl alacağın likit olduğu anlaşıldığından bu alacağın % 40 oranın icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.