Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2415 K.2012/8429

Taraflar arasında görülen davada Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2010 tarih ve 2010/223-2010/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 30.11.1999 tarihinde noterde yapılan hisse devir sözleşmesiyle davalı şirketteki paylarını davalı ...’a devrettiğini, buna rağmen Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapılmadığını ve hissedar olarak gözüktüğünü ileri sürerek, şirkette hissedar olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davacının şirketteki paylarını Hasan’a devrettiğini, diğer ortakların devre muvafakatlerinin olduğunu, ancak pay defterinde gösterilip gösterilmediğini bilemediğini, 2001 yılından itibaren gayri faal olan şirketin iflas ettiğini ve defterlerin toplanmasının mümkün olmadığını, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının noterde hisselerini Hasan’a 30.11.2009 tarihinde devrettiği halde şirket ortağı olarak gözüktüğü, şirket ortaklarının hisse devrine muvafakat ettikleri, devrin pay defterine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, şirketin gayri faal olup hiçbir toplantısının yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava, limited şirket hissesinin mümeyyiz davalıya devredildiğinin tespitine ilişkin olup TTK’nun emredici mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince devrin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde tasdiki, ortaklar kurulunun devre muvafakat etmesi ve bu devrin şirketin pay defterine işlenmiş olması gerekir. Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, limited şirket pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından pay devri ortaklar arasında dahi geçersizdir. Bu itibarla, mahkemece şirket pay defterinde devrin işlenip işlenmediğinin incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir.