Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2441 K.2012/9527

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/10/2010 tarih ve 2007/741-2010/803 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... banka nezdinde bulunan hesabından müvekkilinin bilgisi ve talimatı olmadan internet yoluyla 29.09.2006 tarihinde toplam 3.100,00TL’nin tanımadığı davalı ...’ın birleşen davanın davalısı Akbank TAŞ’ın İzmir Karabağlar Şubesi’nde bulunan hesabına EFT yapıldığını davalı ...’nın elektronik bankacılık hizmetinde gereken güvenliği sağlayamadığını, diğer davalıların da kusurlu olduklarını ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, şifrenin özenle saklanması yükümlülüğünün davacıda olduğunu, bu nedenle doğacak zararlardan davacının sorumlu olacağını, davacının zararının şifrenin 3. kişilerce öğrenilmesi sonucu meydana geldiğini, bankanın sisteminden kaynaklanan bir zarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kötüniyetli üçüncü kişilerce ele geçirilmesi nedeniyle müvekkilinin de mağdur olduğunu, Akbank’ta açılan hesapla bağlantısı olmadığını savunmuştur.

Birleşen davanın davalısı Akbank T.A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, internet bankacılığı konusundaki güvenlik önlemlerini olay tarihinde davacıya sunmayan davalı ...’nın gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.100 TL'nin faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline, davalı ... ve birleşen davanın davalısı Akbank T.A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.