KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/2454 E., 2012/10310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/07/2010 tarih ve 2009/567-2010/327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 14.510 TL'nin altında bulunduğundan HUMK'nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takip dosyasında, müvekkilinin emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, her ne kadar müvekkilinin emekli maaşına haciz konulmasına muvafakati varsa da hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczine muvafakat edilmesinin geçerli olmadığını, yaptıkları haczedilmezlik şikayetinin icra hukuk mahkemesince kabul edildiğini, bugüne kadar yapılan kesintilerin de iadesinin gerektiğini ileri sürerek, 7.150 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı aleyhine yapılan icra takibinde davacının emekli maaşı üzerine haciz konulduğu, bu haczin icra hukuk mahkemesince şikayet üzerine kaldırıldığı, davacının maaşından yapılan kesintinin talepten fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.150 TL'nin kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/2454, K. 2012/10310, 12 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama