Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2632 K.2011/4850

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2007 gün ve 2007/315-2007/521 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.10.2010 gün ve 2008/13849-2010/10563 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil ettiğini ve ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada Essen Asliye Hukuk Mahkemesince 26.10.2006 tarihinde 22.087,81 Euro ana parayı 01.01.1999 tarihinden itibaren %4 temel faizi ile birlikte 3.134,96 Euro mahkeme masraflarının da 16.11.2006 tarihinden itibaren %5 faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, Essen Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 20.10.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.