Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2680 K.2012/9686

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.10.2010 tarih ve 2008/115-2010/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2005 01480 tescil numaralı, "GPRS ve GPS Donanımlı Validatör" isimli faydalı model korumasını haiz buluşun sahibi olduğunu, davalının hem söz konusu faydalı model belgesinin yeni olmadığı gerekçesiyle iptali için dava açtığını, hem de neredeyse tamamen aynı konuda faydalı model belgesi verilmesi için TPE'ye başvurduğunu, başvurunun kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalıya ait TR 2007 02761 tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, tescile konu belgenin iptaline ve davalının eyleminin müvekkili davacı yönünden haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu faydalı modeldeki tüm istemlerin yeni olmamasından dolayı tescil koşullarını taşımadığı, salt böyle bir başvuruda bulunmanın haksız rekabet oluşturmadığı gerekçesiyle, davalı adına tescilli TR 2007 02761 nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, iptaline, davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.