Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/2824 K.2012/9552

Taraflar arasında görülen davada Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 tarih ve 2010/592-2010/600 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ........,tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, .......,'te yaşayan ablasına, 24.04.2010 tarihinde evlendireceği kızının düğününe yetiştirilmek üzere, perde, damat için birkaç kıyafet, masa ve yatak örtüsü gibi çeyiz eşyalarından oluşan paketini, 08.04.2010 tarihinde davalı firmaya teslim ettiğini, kendisine paketin 8-10 gün içinde alıcısına ulaşacağının söylenilmesine rağmen halen ulaşmadığını, yeğeninin düğününe, kişisel katkı ve emeğinin yetişememiş olmasından dolayı manen yıkıldığını belirterek 10.000.00 TL manevi tazminatın davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu gönderinin alıcısına ulaşmama nedenlerinin, Uluslararası Posta Anlaşmaları gereği, müvekkili ile varış yeri posta idaresi arasındaki yazışmalar tamamlandıktan sonra ortaya çıkacağını, bu amaçla 18.05.2010 tarihinde reklamasyon talebinde bulunduklarını, ancak davacı tarafından reklamasyon sonucu beklenilmeden dava açıldığını, müvekkilinin, gönderinin varış yeri posta idaresine sevkini sağladığını, Borçlar Kanununun 49. maddesinde düzenlenen manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davacının zayi olduğunu ileri sürdüğü eşyaların, zayi olması nedeniyle davacının kişilik haklarına yapılan saldırının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı asil temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.