Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3137 K.2012/11739

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/12/2010 tarih ve 2008/357-2010/653 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Polonya'nın Varşova kentinde düzenlenecek fuara katılmak için gerekli rezervasyonu yaptırarak standını satın aldığını, fuar için belirlenen numunelerin 27.04.2007 tarihinde davalı acenteye teslim edildiğini, diğer davalının taşımayı gerçekleştirdiğini, davalılarla yapılan görüşmelerde gönderinin 04.05.2007 tarihinde Polonya'ya ulaştığının ve herhangi bir problemin olmadığının bildirildiğini, ancak müvekkili şirketin görevlilerinin fuar alanına gittiklerinde numunelerin henüz gümrükten çekilmediğini öğrendiklerini, dolayısıyla müvekkilinin fuara katılamadığını ve zarara uğradığını ileri sürerek, 17.017,91 USD karşılığı 30.203,39 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken Varşova Anlaşması'nın 16. maddesi uyarınca göndericinin, yükün alıcıya tesliminden önce gümrük, giriş vergisi veya polis formalitelerinin yerine getirilmesi için gerekli bilgi ve belgeleri vermek zorunda olduğu, göndericinin bu bilgi ve belgelerin yokluğundan, yetersizliğinden veya usulüne uygun olmamasından doğan zararlardan, taşıyıcının veya adamlarının kusuru dışında taşıyıcıya karşı sorumlu bulunduğu, taşıyıcının bu bilgi ve belgelerin doğruluğunu veya yeterliliğini araştırma yükümlülüğünün olmadığı,

somut olayda davacı göndericinin numuneleri davalılara teslimi sırasında Polonya Varşova Gümrük İdaresi'nce istenebilecek olan gıda sağlığı sertifikalarını ya da tıbbi tahlilleri vermediği, bu konuda bilgi verme yükümlülüğü davacıda olduğu halde bu yükümlülüğün de yerine getirilmediği, numunelerin fuarda sergilenmemesinin davalıların kusurundan kaynaklanmadığı, davalıların fuar öncesinde gönderileri Varşova Gümrüğü'nde hazır ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.