Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3146 K.2012/9946

2010/1094 Esas Sayılı Dosyası

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2010 tarih ve 2010/233-2010/749 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup, şirketin faaliyeti bulunmadığını, zarar ettiğini, genel kurullarının yapılmadığını ileri sürerek, TTK’nun 549/4. maddesi uyarınca şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ... temyiz etmiştir.

1-Dava, iki ortaklı limited şirketin feshi istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karar davalı ... tarafından yasal sürede temyiz edilmişse de 17.02.2011 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatın değerlendirilmesi mahkemeye ait olup, hükmün söz konusu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.