Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/323 K.2011/4593

Taraflar arasında görülen davada Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.02.2008 gün ve 2006/107-2008/36 sayılı kararı bozan Daire’nin 23.09.2010 gün ve 2010/1204-2010/9130 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden... ve ...'un oğlu, ...'in ağabeyi olan ...'un davalılardan ...'un maliki ve sürücüsü, ...'in işletmeci firması, Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu Tosya Tur'a ait araçta yolculuk yaptığı sırada davalılardan ...'ın maliki Bekir'in sürücüsü ve İhlas Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu araca çarpması sonucunda öldüğünü, olay nedeniyle büyük acı yaşadıklarını, destekten mahrum kaldıklarını ve defin gideri harcaması yapıldığını ileri sürerek,

şimdilik 1.000,00 TL defin gideri ile her bir davacı için 3.000,00 TL destek tazminatının tüm davalılardan, yine her bir davacı için 13.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile baba... için destek tazminatı miktarını 6.416,00 TL'na, anne ... için destek tazminatı miktarını 6.030,00 TL'na çıkartmıştır.

Bir kısım davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ile davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı ... yararına bozulmuştur. Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.