Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/324 K.2011/3619

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Daştan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkeme hükmü dairece, aciz belgesinin mahkemeye ibraz edildiği, İİK.278, 279 ve 280'inci maddeleri uyarınca araştırma ve inceleme yapılarak toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmesi, diğer yandan dava konusu taşınmazın davalı ... tarafından satın alındıktan sonra dava dışı alacaklının talebi ile cebri icra yoluyla ihale edilmiş ve satış bedelinin ödenmesi için yapılan sıra cetveline itiraz davası sonucunda Beyoğlu 3. İcra Mahkemesinin 29.12.2006 tarih, 2006/663-672 E.K. sayılı hükmüyle dava dışı alacaklının alacağına ayrılan kısımdan arta kalan bedel olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunmadığı ancak davalı borçlu ile 3. kişi ...’ın babası ... arasındaki ticari ilişkiden dolayı 3. kişi ...’ın borçlunun içinde bulunduğu durumu bilebileceği ayrıca taşınmazın alacağa mahsuben satın alınmasının da iptal nedeni olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.