Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3467 K.2012/9567

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07/12/2010 tarih ve 2010/469-2010/433 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarında, müvekkillerinin davalı Denizcilik İşletmelerine ait, diğer davalının sevk ve idaresindeki deniz otobüsünde yolcu olarak bulunmakta iken 13.08.2007 tarihinde Zeytinburnu Ağırkapı bölgesinde ......., - 4 isimli deniz otobüsü ile kuru yük gemisinin çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralanarak maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, asıl davada davacı ... için 525 TL maddi, 10.000 TL manevi, küçük Kardelen ......., için 10.000 TL manevi tazminatın, birleşen davada davacı ........, için 2.835 TL maddi, 15.000 TL manevi, küçük ......., için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görevli olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, görevsizlik nedeni ile dava dilekçelerinin reddine, dosyaların talep halinde İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.