Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3472 K.2012/8032

2- Sanıklar ... ve ... haklarında; a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafii, sanıklar ... ve ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Terör örgütünün amacı doğrultusunda patlayıcı madde bulundurma suçunu işledikleri kabul edilen sanıkların cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/2 ve TCK’nın 174/2. maddeleri uyarınca yapılacak arttırımın üçte ikiden az olamayacağı gözetilmeden, yarı oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek sanıklar hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hüküm nedeniyle anılan madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıdaki eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme ve patlayıcı madde atma ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a- Tüm dosya kapsamına göre, PKK terör örgütü mensubu oldukları kabul edilen sanıklar ... ve ...’in saat 23:30 sıralarında seyretmekte olan körüklü belediye otobüsünün arkasına molotof atarak zarar verdikleri anlaşılmakla, sanıkların belirlenen kastları ve kabul edilen şekliyle eylemlerinin adam öldürmeye teşebbüse elverişli icra hareketi niteliğinde olmaması karşısında, kamu malına yakarak zarar verme ve patlayıcı madde atma suçlarını oluşturacağı, sanıkların eylemi sonucu zarar meydana gelmesi ve TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup anılan Kanunun 152/1-a, 2-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,

b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve 5271 sayılı CMK’nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,