KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/355 E., 2012/7215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
639 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.10.2010 tarih ve 2007/314-2010/336 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacılar, birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada davacılar vekili, müvekkilinin ve şirketin uzun yıllardır makine alanında faaliyet gösterdiğini, Korkmaz Torna Makina Tekstil San.ve Tic. Ltd.
Şirketi markasını 27.04.2005 tarihinde 10 yıl süreli olarak tescil ettirdiğini, markası ile üretim ve pazarlama faaliyetlerini yürüttüğünü, davalının aralarındaki husumet nedeniyle müvekkiline ait tescilli markayı ve ismi kullanıp haksız rekabet yolu ile haksız kazanç temini yoluna gittiğini, "KORKMAZ MAKİNA" ibaresini bilerek kullanıp iltibas yarattığını ileri sürerek tecavüzün men'ini, müvekkiline ait tescilli markaların kullanıldığı tabelaların sökülmesini, reklam vasıtası ile basılı evrak ve ürünlerinin toplatılmasını, hükmün ilanını,
556 sayılı KHK'nin 66/c madde gereğince "beklenen iş ve yoksun kalınan kazanç kaybı" olarak 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın markaya tecavüz tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, müvekkili ...'ın 1973 yılından beri yaptığı tornacılık işinde "Korkmaz" adını kullandığını, işe başladığında 18 yaşından küçük olduğu için atölyeyi annesi Meryem Korkmaz adına açtığını, daha sonra abisi Yusuf Korkmaz ile birlikte atölyede çalışıp ortak olduğunu, Meryem Korkmaz'ın adi ortaklıktaki payını 1989 yılında ...'a devrettiğini, 1997 yılında Yusuf Korkmaz'ın ortaklıktan ayrıldığını, davalının da 31.05.2000 tarihinde ortaklıktan ayrılıp ... torna atölyesini kurduğunu, böylece Korkmaz Torna Atölyesinin tek sahibinin müvekkili olarak kaldığını, müvekkilinin 26.07.1996 tarihinde Korkmaz Makine San.
Tic. Ltd.
Şti.'ni kurduğunu, davalının ise 08.04.2005 tarihinde şirket kurduğunu, davalının kötüniyetli olarak KORKMAZ markasını tescil ettirdiğini, bu ibare üzerinde müvekkilinin eskiye dayalı kullanım hakkı bulunduğunu ileri sürerek davalı adına tescil edilmiş Korkmaz markasının hükümsüzlüğünü, davalının haksız rekabet yaptığının tespiti ve men'ini, ticaret ünvanındaki Korkmaz ibaresinin iptalini, Korkmaz markalı ürünlere, tabelalara, katalog, büroşür ve her türlü tanıtım evrakı ile vasıtaya el konulmasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiş, asıl davanın reddini istemiş,
24.09.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile 2006 yılında davalı adına tescil edilen KORKMAZ MAKİNA markasının da hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
Mahkemece, "Korkmaz" ibareli ticaret ünvanının kullanılmasında önceliğin birleşen davacnın davacısına ait olduğu, Korkmaz Torna Ltd.
Şti. tarafından "KORKMAZ" ve "KORKMAZ MAKİNA" markalarının tescil edildiği, her iki markadaki vurgu sözcük (esaslı unsur) "KORKMAZ" ibaresi olup bu sözcüğünün öncelikli kullanım hakkının birleşen davanın davacısına ait olduğu, asıl davada davacı ... her ne kadar bir süre adi ortaklıkta ortak olarak yer almış ise de, ortaklıktan ayrılırken, "Korkmaz" sözcüğünü ticaret ünvanı veya marka tescilinde kullanacağına dair ortaklığın diğer ortaklarından izin almadığı, bir anlamda "Korkmaz" sözcüğünün kullanım hakkını adi ortaklığa bırakarak ayrıldığı, "Korkmaz" sözcüğünün marka olarak tescili işleminin de iyiniyetli olmadığı,
"Korkmaz" sözcüğünü içeren ticaret ünvanının birleşen davada davacı tarafından daha önce tescil ettirildiği, şirketlerin aynı ticari iş kolunda "tornacılık" alanında faaliyette bulundukları, bu şekilde kullanımın iltibasa neden olduğu gerekçesiyle asıl davada davanın reddine, birleşen davada davanın kabulüne, "KORKMAZ" ve "KORKMAZ MAKİNA" markalarının hükümsüzlüğüne, "KORKMAZ" markalı tabela, katalog, büroşür ve her türlü tanıtım evrak ve vasıtasına el konulmasına ve tanıtım vasıtalarının ortadan kaldırılmasına (imha edilmesine), 08.04.2005 tescil tarihli "KORKMAZ TORNA HIRDAVAT MAKİNA TEKSTİL SAN.
TİC. LTD. ŞTİ. ticaret ünvanında yazılı "KORKMAZ" sözcüğünün ticaret sicil kayıtlarından terkinine, hükmün ilanına, haksız rekabetin tespit ve men'i isteğinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacılar, birleşen davada davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davada davacılar, birleşen davada davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/355, K. 2012/7215, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama