Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3575 K.2012/11391

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19/10/2010 tarih ve 2007/49-2010/399 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ulus. Taş. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı sigortalılarının Hollanda'da yerleşik firmadan satın aldığı 1100 ton torbalı fosfat emtiasının Hollanda'dan Türkiye'ye gemi ile getirilmesi sırasında maruz kalacağı rizikolara karşı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, emtianın taşınması işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, eksik teslim nedeniyle dava dışı sigortalıya 11.124.018.000.-TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, 11.124.018.000.-TL'nın avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, nakliyeci firmanın Türkiye'deki mümessili ya da acentesinin müvekkilleri olmadığını, davalı acentesinin Martı Gemi Acenteliği olduğunu ileri sürerek davanın husumetten reddinin gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...’in dava konusu taşımada taşıyan sıfatına sahip olduğu, TTK.’nun 814. maddesi uyarınca taşıyan sayılması gerektiği, doğrudan taşıyan sıfatıyla Orship’e husumet yöneltilmesi mümkün olduğundan 1 ve 2 nolu davalılar aleyhine açılan davanın husumetten reddine, 3 nolu davalı şirkete karşı açılan davanın kısmen kabulüyle, 10.951,08 TL'nın ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte 3 nolu davalı ... Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti.’nden tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Ulus. Taş. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.