Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/3682 K.2012/10611

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2010 tarih ve 2009/153-2010/521 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı TPE vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “YENİ RAKI” markalarının müvekkili adına 33.sınıfta tescilli olduğunu, davalının “YENY” ibaresinin 29.,30.,31.,32. ve 35. sınıflarda tescili için TPE'ye başvurduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın TPE-YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının ibaresinin tescilinin 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesine aykırı bulunduğunu ileri sürerek, TPE-YİDK'nun kararının iptaline, davalı markasının hükümsüzlüğünün tespiti ile markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı markaları ile davalı şirket markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkili şirket markası ile davacı markalarının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve azınlık bilirkişi görüşü doğrultusunda, başvuru konusu “YENY” ibaresi ile davacının önceki tarihli “YENİ RAKI” markalarının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b hükmü anlamında yalnızca “biralar” emtiası bakımından benzer oldukları ve 556 sayılı KHK.’nin 8/4 maddesi anlamında davacının tanınmış markasından haksız yararlanmaya yol açabileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile TPE-YİDK kararının 32. sınıfta bulunan “biralar” yönünden iptaline ve davalı adına tescil olunan markanın 32. sınıfta bulunan “biralar” bakımından kısmen hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı TPE vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı TPE vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.